Un canon = un lot de cartouches

[xx_8jojo8_xx]

Dis moi Patrick quand tu mesures 9mm de groupement tu prends ta mesure de centre à centre?

[Iceman]

Envoyé par xx_8jojo8_xx

Dis moi Patrick quand tu mesures 9mm de groupement tu prends ta mesure de centre à centre?

Non, c'est la taille du cercle pris sur les extérieurs. Regarde en zoomant sur la cible test. C'est la valeur "MAX" dans logiciel ON TARGET, à convertir de pouce en mm. Le logiciel te donne aussi la hauteur et la largeur du groupement.
Les valeurs écrites à la main sur la cible sont presque justes...

[xx_8jojo8_xx]

Ah ok
je ne connais pas ce logiciel as-tu le lien pour le télécharger?
comment l'utilises-tu sur une carton de test?

[Iceman]

Tu le trouveras sur ce lien:
OnTarget Software

Très pratique, tu peux utiliser un fichier graphique ou bien via une interface twain, utiliser un scanner et travailler directement via l'image scannée.
Mais, bon, la cible 22hunter est plus large que mon scanner.
Le mieux est de prendre un appareil photo, prendre un cliché de la cible et l'ouvrir dans le logiciel. Tu peux ensuite comme je l'ai fait sauvegarder l'image avec les mesures (en inch...)

[J@r0d]

Oui en fait ton meilleur groupement (celui noté 9mm) fait .400, soit 10.16mm mais je doute sur les valeurs indiqué par le soft car en imprimant la cible et en mesurant au pied a coulisse en prenant en compte l'échelle je trouve un peu plus de 13mm.

Pour la mesure il faut se baser sur le centre et non sur le pourtour car après son passage le carton se referme et fausse la mesure si l'on mesure de bord a bord

Envoyé par Iceman

Nous etions donc quasi en situation de tir réel avec l'arme complète.

Y'a contradiction avec ce que tu écrit là:

Envoyé par Iceman

Le banc etait un gehmann qui bloquait toute l'arme dans 4 "verrins" et non un "railgun" qui bloquait le canon sans la crosse.

Un banc gehmann quoi qu'on en dise contraint la carabine, tu ne peux donc pas être en condition réel de test, ce type de banc tout comme le railgun ne peut que te permettre de travailler par comparaison de résultat

[Iceman]

Je trouve 0.99 sur ma cible avec mon pied à coulisse, mais bon.
En tout cas, pas du tout 13mm.
Je ne suis pas sûr que le fait d'imprimer l'image et de mesurer ensuite te donne une valeur correcte...

[J@r0d]

Ben moi je regarde ce que dit le soft, il dit Max: 400 donc 9.73mm

Si je prend la diagonale qu'il a dessinée pour mesurer cette valeur dans la partie droite il la prend sur le bord extérieur de l'impact alors qu'a gauche il l'a prend bien avant le bord extérieur de l'impact donc déja la la valeur de .400 qu'il donne est faussée et encore une fois il ne faut pas se baser sur le trou formée qui lui peut être de 1 à 3 mm plus petit que le diamètre de la balle.

[xx_8jojo8_xx]

Quand je clique sur OnTarget-setup110.exe
cela m'ouvre une fenêtre avec StatCounter.com
Mais ca ne me telecharge pas de logiciel??

[Iceman]

Envoyé par xx_8jojo8_xx

Quand je clique sur OnTarget-setup110.exe
cela m'ouvre une fenêtre avec StatCounter.com
Mais ca ne me telecharge pas de logiciel??

Va sur cette page On Target Download
et clique sur le download du logiciel....

[Iceman]

Envoyé par J@r0d

Ben moi je regarde ce que dit le soft, il dit Max: 400 donc 9.73mm

Si je prend la diagonale qu'il a dessinée pour mesurer cette valeur dans la partie droite il la prend sur le bord extérieur de l'impact alors qu'a gauche il l'a prend bien avant le bord extérieur de l'impact donc déja la la valeur de .400 qu'il donne est faussée et encore une fois il ne faut pas se baser sur le trou formée qui lui peut être de 1 à 3 mm plus petit que le diamètre de la balle.

Sans doute, mais même avec 10, 11 ou 12mm de groupement c'est très correct, et déjà visuellement on sait quel lot est le meilleur.